L’attuale legge elettorale, (il “porcellum”), ha eliminato il voto di
preferenza e la possibilità di scegliersi i propri rappresentanti in
Parlamento. Questa possibilità di scegliere è stata spostata dai
cittadini alle segreterie dei partiti che di fatto nominano i
“rappresentanti del popolo” escludendo da questa decisione la volontà
popolare.
Inoltre attraverso l’introduzione di soglie di sbarramento ha tolto
una delle regole fondamentali della democrazia che è la possibilità di
espressione e rappresentanza parlamentare delle minoranze.

Il referendum propone sostanzialmente due modifiche della vigente
legge elettorale: a) attribuisce il premio di maggioranza alla lista,
che abbia ottenuto anche un solo voto in più delle altre liste
concorrenti, abrogando la possibilità che il premio venga attribuito
ad una coalizione di partiti; b) determina il raddoppio delle soglie
di sbarramento confermando per tutti la soglia del 4% alla Camera dei
Deputati e dell’8% al Senato (che la legge attuale impone soltanto ai
partiti non coalizzati).
Attribuire il premio di maggioranza ad una sola lista determina un
incremento inusitato del premio stesso, lasciando un potere
sproporzionato al partito vincitore delle elezioni e al suo leader
(quindi soggiogando il Parlamento alla volontà del capo del governo) e
riducendo proporzionalmente la rappresentanza parlamentare delle altre
liste.
In questo modo si realizzerebbe una sorta di dittatura della
minoranza, in quanto un solo partito, senza avere il consenso della
maggioranza del popolo italiano, avrebbe nelle sue mani il controllo
del Governo, la possibilità di eleggere – da solo – il Presidente
della Repubblica e di modificare la Costituzione.

Si tratta di un referendum truffa: ci chiama alle urne per cambiare la
legge elettorale, mascherando questo cambiamento come positivo per la
democrazia, ma in realtà la peggiora gravemente.

Per questo diciamo No al referendum elettorale, non andando a votare.
Se chiamati alle urne per il ballottagio, rifiuteremo le tre schede
del referendum.

Costruttori della Nazione Umana Universale, fondatori di un’Europa di pace e di solidarietà, cari amici, GRAZIE!

Per questa volta non siamo riusciti ad ottenere un umanista al Parlamento Europeo, ma sicuramente lo sforzo fatto non sarà stato invano.

Non abbiamo più niente, abbiamo lanciato sassi di cambiamento e di speranza a mani nude mentre altri tiravano missili di disperazione e violenza sulle nostre teste. In questa “intifada della coscienza” ci hanno sostenuto gli Dei, le Guide che giungono da lontano, richiamate dal profondo, risvegliate dal lungo oblio.

Non abbiamo più niente e per questo siamo liberi. E’ il momento in cui stiamo buttando il “cuore oltre la barricata”! Ognuno raccoglierà quello che ha seminato. Noi stiamo seminando SPERANZA, nel deserto della disperazione.

Ci vorrebbe un “miracolo”, ci hanno detto. Ed è a questo a cui abbiamo lavorato e per cui continueremo a lavorare, noi, gli Umanisti, andando casa per casa, persona per persona, entrando da sotto le porte, dagli spifferi delle finestre socchiuse. Niente di meno…cari amici! Questa è la nostra Marcia Mondiale per la Pace e la Non violenza, iniziata già da tempo dentro ognuno di noi.

Così volevamo vivere, così l’abbiamo fatto!

Cosa resterà di milioni di volantini distribuiti, migliaia di telefonate, centinaia di incontri, migliaia di chilometri percorsi, per raggiungere i paesini più sperduti di valli dimenticate? Cosa resterà oltre la stanchezza dei nostri corpi? Resteranno gli sguardi dei nostri interlocutori. Resteranno i ringraziamenti dei giovani in cerca di riferimenti certi e profondi. Resteranno i sorrisi e gli abbracci di chi ha ritrovato la forza della solidarietà e della fiducia, in chi si batte per l’Essere Umano. In me resterà la gioia profonda di aver condiviso con tutti voi questo tentativo di straordinaria “impossibilità”.

E alla fine, comunque sia andata, cosa resterà? La nostra azione valida, la nostra piena unità interna,che è riuscita a volare nuovamente sulle ali leggere del tentativo.

Pace Forza Allegria a tutti voi!!!

Articoli correlati

• Smontato anche il caso dei Rom croati. Ora riapriamo il caso Reggiani
• Nouvell Fascists
• Massacreresti a sangue gli studenti?
• la persecuzione degli Zingari

Giorgio Schultze, portavoce del Movimento Umanista e della Marcia Mondiale per la Pace e la Nonviolenza, si candida all’europarlamento come indipente nella lista “Italia dei Valori” nella circoscrizione elettorale del Nord Ovest (Piemonte, Lombardia, Valle d’Aosta, Liguria). Questa opportunità si è aperta grazie a IdV che ha proposto a diversi esponenti della società civile di candidarsi nelle proprie liste.

Segretario del Partito Umanista dal 1996 al 2003, Giorgio Schultze, è impegnato da molti anni nel campo della pace, del disarmo e della nonviolenza. Sostenerlo significa dare forza ai temi per i quali Giorgio e tutti gli umanisti si battono da anni:
– il disarmo nucleare in Europa e nel mondo;
– l’applicazione del Trattato di non proliferazione nucleare;
– il ritiro delle truppe dai territori occupati;
– la riconversione degli oltre 1300 miliardi di dollari destinati annualmente agli armamenti in favore della salute, dell’educazione e dell’occupazione
– il dialogo tra le culture e la difesa dei diritti dei migranti;
– la protezione dei bambini contro la violenza e contro l’uso di psicofarmaci somministrati in età infantile;
– l’applicazione piena in Europa della Carta dei Diritti dell’Uomo (ONU 1948) e della Carta per un Mondo Nonviolento (sottoscritta da 19 premi Nobel per la Pace, 2008);
– lo sviluppo di fonti energetiche diversificate e rinnovabili;
– la difesa dell’acqua come un bene primario comune, pubblico e non mercificabile.

Abbiamo bisogno del tuo sostegno e del tuo aiuto. Se abiti in Piemonte, Lombardia, Valle d’Aosta, Liguria vota e fai votare Giorgio Schultze.
E se puoi fare di più, contatta il Comitato Elettorale!
www.giorgioineuropa.it

E’ stato messo su YouTube il 15 febbraio scorso e ha già superato i 50000 contatti, dimostrando così l’interesse che la Marcia Mondiale per la Pace e la Nonviolenza sta suscitando.
“Ci siamo innamorati di una parola” si intitola il video di due minuti che promuove la Marcia Mondiale, realizzato in modo totalmente gratuito da un’equipe di professonisti.
Il video è stato già tradotto in spagnolo, francese e inglese e si prevedono versioni in numerose altre lingue.
I promotori della Marcia hanno organizato una campagna a cui invitano tutti ad aderire per far sì che il video raggiunga presto i 100000 contatti e si installi nella hit-parade dei video più visti su You Tube.

Alla conferenza hanno preso parte Jan Tamas, Jan Neoral (portavoce della lega dei sindaci contro il radar), Radko Martínek (governatore della regione Pardubice) e la deputata Anna Čurdova (del partito socialdemocratico).

Jan Tamas, ha presentato il viaggio che il Movimento nonviolento e la Lega dei Sindaci realizzeranno il 18 Febbraio a Bruxelles: “Incontreremo insieme ai sindaci la vicepresidente del Parlamento Europeo Luisa Morgantini, esponenti del senato belga e un gruppo di europarlamentari”.
Tamas ha poi descritto i motivi di questa missione a Bruxelles: “L’obiettivo è di incontrare i membri del Parlamento Europeo e informarli sul fatto che da anni, due terzi dei Cechi sono contrari all’installazione della base radar degli Stati Uniti vicino Praga. Ma il governo ceco, ignorando la popolazione, ha firmato l’accordo con l’amministrazione Bush”.

Jan Neoral, portavoce della Lega dei sindaci, ha sottolineato: “È importante informare direttamente l’Europa sulla opposizione ceca, senza passare tramite gli esponenti del governo ceco che presiedono l’Unione Europea”.
La Lega é composta da 56 sindaci membri piú altri 80 sindaci simpatizzanti che hanno espresso il loro appoggio.

Anna Čurdová ha osservato un paradosso dell’attuale governo ceco: “L’amministrazione Obama presa dalla crisi economica e dai nuovi passi in politica estera non ha ancora una posizione definitiva sul progetto dello scudo spaziale. Non capiamo allora perché il governo ceco abbia tanta fretta di ratificare l’accordo con gli Stati Uniti”.

Il governatore Radko Martínek ha espresso pieno appoggio al viaggio a Bruxelles: “A nome dei 13 governatori, auguro al Movimento nonviolento e ai sindaci di avere successo nel loro incontro con gli europarlamentari. Spero sia un’occasione per far sapere all´Europa cosa i cechi pensano davvero sulla presenza di basi militari straniere sul loro territorio”.

Jan Tamas, noto per il suo sciopero della fame contro il radar USA che nell’estate del 2008 ebbe un’eco mondiale, ha poi anticipato che il movimento nonviolento insieme ai sindaci, ai governatori e ad alcuni europarlamentari prepareranno una lettera che intendono inviare al neo presidente Obama al ritorno dall’incontro di Bruxelles.

Manifestazioni di appoggio all’incontro di Bruxelles si svolgeranno lo stesso 18 Febbraio in varie cittá europee (Madrid, Copenhagen, Berlino, Budapest) e italiane (Milano, Roma, Torino, Palermo, Firenze, Settimo Torinese).

Ha lo scopo di creare una coscienza globale riguardo alla pace e alla nonviolenza, che porti allo smantellamento degli arsenali nucleari, alla fine delle guerre come mezzo per risolvere conflitti e ad un rifiuto universale di tutte le forme di violenza. Sarà un evento multiforme e multipolare: in contemporanea al passaggio della marcia per una data città si svolgeranno in tutto il mondo tutti i tipi di eventi – concerti, congressi, attività culturali, sportive ed artistiche, manifestazioni, forum, atti di disobbidienza civile e qualsiasi altra iniziativa creativa e nonviolenta singoli e associazioni vorranno proporre.

Nel sito www.marciamondiale.org si possono trovare documenti, foto, video e notizie aggiornate sulle iniziative di preparazione della marcia.

Gentile Signor Presidente eletto degli Stati Uniti d’America
In primo luogo, la preghiamo di accettare le nostre più sentite congratulazioni per la sua elezione, che rappresenta una fonte di ispirazione per la gente di tutto il mondo. Vogliamo anche congratularci con Lei per l’integrità e l’abilità con cui ha portato avanti la sua campagna.

La reazione di fronte al risultato elettorale sia a New York, dove la gente si è riversata nelle strade per festeggiare, che a Nairobi e in tutti i punti del pianeta, rispecchia il desiderio di superare le tragedie storiche e le speranze più profonde dei popoli di ogni nazione e colore, perché cambi la forma di governare degli Stati Uniti e la loro relazione col mondo.
Questi sono momenti di grandi cambiamenti, di grandi pericoli e di grandi opportunità. Come umanisti vogliamo sottolineare soprattutto il grave pericolo di guerra nucleare che minaccia il mondo, un pericolo maggiore perfino dei momenti più difficili della Guerra Fredda.

Per questi motivi le rivolgiamo un appello affinché usi il potere della sua nuova carica, il mandato che ha ricevuto dai cittadini del suo paese e l’appoggio della gente di tutto il mondo, per dare un segnale decisivo che modifichi la direzione della politica estera degli Stati Uniti.
A nostro parere le priorità per questo segnale sono: il ritiro delle truppe statunitensi da tutti i territori occupati, compresi l’Iraq e l’Afganistan e un’iniziativa chiara ed immediata per avanzare verso il disarmo nucleare globale in forma progressiva e proporzionale.
La esortiamo a mettere in pratica immediatamente queste proposte, per inviare un segnale chiaro al mondo e diminuire le tensioni internazionali.
Crediamo che il ventaglio di opportunità per queste misure sia molto ristretto: poche settimane, certo non mesi.
Se lei continuerà a mostrare il coraggio e la visione evidenziati nella sua campagna, tracciando un percorso chiaro per il ritiro delle truppe e il disarmo, siamo sicuri che la gente in ogni parte del mondo l’appoggerà con forza.
Se Lei invece vacillerà, si perderà un’opportunità, senza possibilità di recupero.

Sappiamo che Lei non governerà da solo e che subirà grandi pressioni da parte di potenti interessi per continuare nella direzione di militarizzazione che già ha prodotto risultati disastrosi.
Crediamo anche che Lei abbia la forza e la capacità per forgiare una nuova direzione per l’umanità, in questo particolare momento storico di grandi cambiamenti per tutti noi che viviamo in questo piccolo pianeta.
Lei può cambiare la direzione degli eventi.
E’ urgente e necessario salvare il pianeta dalla catastrofe nucleare; per questo può contare sull’appoggio degli umanisti di tutto il mondo.

Vogliamo anche informarla riguardo alla Marcia Mondiale per la Pace e la Nonviolenza. Promossa da “Mondo senza Guerre” e appoggiata da numerose organizzazioni e personalità impegnate a favore della pace mondiale, la marcia comincerà a Wellington, Nuova Zelanda, il 2 ottobre 2009, giornata Internazionale della Nonviolenza, attraverserà 90 paesi e 6 continenti nell’arco di tre mesi e si concluderà in Argentina il 2 gennaio 2010.
Sarà un’ attività aperta ed includente, che promuoverà iniziative creative e molteplici (marce , concerti, manifestazioni, festival, coinvolgimento dei mass-media, conferenze, seminari, incontri con governi ecc.). con l’obiettivo di generare una coscienza a livello globale della necessità urgente del disarmo nucleare.
Presidente Obama, La invitiamo ad aderire alla Marcia Mondiale per la Pace e la Nonviolenza e Le inviamo i nostri migliori saluti ed auguri

Chris Wells
Portavoce del Nuovo Umanesimo per il Nord-America

Tomas Hirsch
Portavoce del Nuovo Umanesimo per l’America latina

Giorgio Schultze
Portavoce del Nuovo Umanesimo per l’Europa

Sudhir Gandotra
Portavoce del Nuovo Umanesimo per l’ Asia e il Pacifico

Ivan Andrade
Portavoce del Nuovo Umanesimo per l’Africa

Obama è un tipo notevole, ma per me la cosa più commovente è quello che sta succedendo alla gente e tra la gente: l’orgoglio degli afro-americani (come se centinaia di anni di lotte finalmente avessero prodotto qualcosa di buono), la gioia di sentire il futuro aperto e il senso che il meglio della gente (le speranze, il senso di giustizia e verità, la compassione, il desiderio di connettersi con gli altri) si sia liberato dopo essere rimasto nascosto per molti anni.

E insieme a tutto questo c’è la chiara comprensione del fatto che ora dobbiamo rimboccarci le maniche e metterci al lavoro. Non sarà facile, chiaro, ma c’è in giro un nuovo tipo di energia e le cose sembrano possibili.

Credo che dovremmo collegare la Marcia Mondiale del prossimo anno a tutto questo, convergere con questo spirito e magari l’anno prossimo la gente ballerà per le strade per la Pace e la Nonviolenza!

*Portavoce del Nuovo Umanesimo del Nord America

Quello che segue è l’intervento d’apertura di Giorgio Schultze portavoce europeo del Nuovo Umanesimo

Ottavia Piccolo e Giorgio Schultze

Cari amici,
Vorrei condividere con voi alcune riflessioni di chi ha avuto la fortuna di attraversare questo mondo e di vivere quest’epoca straordinaria per l’umanità.
Sono innegabili i progressi compiuti in questa regione in poco più di secolo secolo e mezzo di storia, così come sono innegabili le lacerazioni, le sofferenze, le violenze subite e inflitte.
Non vi è dubbio che un sistema, per quanto formalmente democratico, che si regge sull’iniquità e sulla sproporzione nella distribuzione della ricchezza, che mina alla base le fondamenta della coesione sociale, che nega i diritti fondamentali della persona come la salute, l’educazione, una vecchiaia serena, che genera ogni sorta di discrimianzione e razzismo, che consuma le risorse finite, che avvelena l’ambiente, prima o poi è destinato al fallimento.
Il crollo delle Borse e la bancarotta dei mercati finanziari sono l’indicatore più evidente e ultimo di una crisi strutturale dalla portata epocale che da da anni si profila all’orizzonte.
Se fossimo un pò cinici ci metteremmo alla finestra ed osservare “il disastro” compiuto da chi si sentiva trionfatore e portatore di un modello imperiale “globalizzante” ed attenderemmo con serenità la conclusione di questa sua folle corsa.
Ma come cittadini di questo mondo siamo profondamente preoccupati, perchè non è detto che la risposta e l’uscita alla crisi vadano nella direzione auspicata.
Ci preoccupa che la risposta a questa crisi economico-finaziaria e ai debordamenti sociali che inevitabilmente provocherà (e che sta già provocando), anzichè trasformarsi in equità e giustizia sociale e in riequilibrio ambientale e ridistribuzione delle risorse, si trasformi in ricatto armato contro la popolazione.
Ci preoccupa che le fonti energetiche e gli approvigionamenti idrici, anziché essere tutelati e protetti come “beni comuni dell’umanità”, siano controllati e minacciati con un arsenale nucleare in grado di far “saltare” il pianeta ben 25 volte. Ma non ne basta una sola?
E chi potrebbe fermare il dito di chi a “scopo preventivo” dovesse decidere di provocare una mini-catastrofe nucleare, anche solo “dimostrativa”? In questa guerra, come in tutte le guerre non ci sarebbero né vinti né vincitori, ma soltato morti. E come diceva Gandhi: “che differenza fa per un morto se la folle distruzione è forgiata in nome del totalitarismo o sotto il sacro nome della libertà e della democrazia?”
Ora come possiamo disarmare le testate nucleari? Come possiamo disinnescare la violenza? A quali immagine possiamo ispirarci in un momento così difficile, in cui tutto appare così accelerato che sembra non esserci più tempo per pensare, sentire ed agire in forma coerente, in forma “nonviolenta”?
Come potremo iniziare a dare risposte differenti noi “civiltà occidentale”; che fin dal Codice di Hammurabi (18° secolo a.C.) consideriamo la vendetta e la punizione come le uniche forme di giustizia, e ci nutriamo del principio “occhio per occhio, dente per dente” o “mors tua vitae mea”?.
Con questo modo di vedere il mondo, con questa tensione di fondo nello strutturare le relazioni con gli altri, come potremo riorganizzare la società, l’economia, la politica di questa regione, basandoci su principi di solidarietà, sussidarietà, cooperazione, reciprocità?
Da secoli, le tribù Bantù, Zulu, Xcosa trasmettono di padre in figlio il concetto dell“Ubuntu”: “il legame universale che unisce l’intera umanità”, una sorta di rete invisibile che sostiene la vita, in cui tutti noi siamo immersi e il principio comportamentale che ne deriva: “umuntu ngumuntu ngabantu”, tu sei attraverso gli altri”.
Se qualcuno maltratta, ferisce, uccide qualcun altro, altera, lacera l’Ubuntu. Tu non puoi, per vendetta, rabbia o disperazione maltrattare, ferire ed uccidere a tua volta, perché così facendo lacereresti ulteriormente la ferita; anzi dovrai fare qualcosa per aiutare te stesso e l’altro a ripararla”.
Un principio simile a quello riportato nel Talmud, il Testo Sacro degli Ebrei, così come nel Corano, testo sacro dell’Islam : “Chiunque distrugga una sola vita è tanto colpevole come se avesse distrutto il mondo intero, e chiunque salvi una sola vita ha tanto merito come se avesse salvato il mondo intero”.
Un principio alla base di tutte le religioni e culture universali, dall’Induismo del Mahabarata, al Crisitanesimo dell’Antico Testamento, da Confucio a Buddha, da Seneca a Volteire. Una regola, La Regola d’Oro, “tratta gli altri come vorresti essere trattato”che se davvero applicata fino alle sue ultime conseguenze rappresenterebbe quella rivoluzione epocale, quel “Nuovo Umanesimo” a cui aspiriamo.
Una concezione non punitiva ma riparatrice, un’azione non vendicativa ma di riconciliazione, atti non contradittori ma unitivi e validi rivolti ad altri e che alla fine “premiano” noi stessi.
Affinché la nonviolenza possa trionfare oltre ai principi comportamentali e alle azioni dovremo mettere in campo un altro attributo: la Verità.

Molto di quanto è avvenuto in questo ultimo secolo di storia umana si è svolto sotto l’insegna deformante della menzogna, della manipolazione dell’informazione, della creazione di paure di massa per fomentare la reazione cieca, o peggio ancora per togliere la speranza.
Riprendendo quanto diceva Zarathustra, oltre 3.000 anni fa (“Pensa bene, fai buone azioni, dì la verità”), Gandhi ci ha insegnato la Satyagraha, parola composta, che deriva dal sanscrito (satya= verità) e graha (aggrapparsi fortemente). “Aggrapparsi fortemente alla verità”, per poter sostenere l’Ahimsa, la nonviolenza.
E’ questa la più alta e difficile missione dell’azione nonviolenta: portare alla luce la verità e squarciare il manto tenebroso della menzogna, creare coscienza.
Molte persone, anche qui presenti tra noi, ci hanno mostrato, nel momento del lutto e del dramma della perdita violenta di una persona cara, che ciò che porta alla giustizia non è la vendetta, ma la ricerca della verità. Ed hanno dimostrato come la giustizia abbia un senso compiuto non solo nel rispetto formale dei Codici, ma soprattutto se darà alla coscienza il segnale che si può aprire una strada verso la riconciliazione.
Come ha fatto il papà palestinese a cui hanno ucciso il figlio di 10 anni, quando ha deciso, dopo tre notti di tormenti e di agonia, in pieno contrasto con i “codici” della sua comunità e della comunità “nemica”, di donare gli organi del figlio a cinque bambini ebrei, a cui ha salvato la vita.
Come ha fatto la mamma del soldato ebreo ucciso in Libano, nel ritrovare il senso della vita ed aprire, in una sottile terra di confine, un ospedale per curare bambini palestinesi con medici israeliani, abbattendo i muri tra i confini e nelle coscienze.
Come abbiamo fatto con alcuni giovani della Repubblica Ceca e dell’Italia, con manifestazioni e scioperi della fame per svelare al mondo un progetto segreto di morte come lo scudo spaziale americano.
Come sta facendo un gruppo di ragazzi di Palermo, che ha costruito, prima uno ed ora quattro asili e scuole multietniche, per mostrare che un dialogo tra le culture è possibile e necessario o che è possibile dire “addio pizzo!”.

Sappiamo che l’azione nonviolenta avrà bisogno di molto coraggio e persistente pazienza.
Questo cammino verso la nonviolenza non sorge spontaneamente, così come non sorge spontaneamente il cammino verso la riconciliazione. Entrambe richiedono una grande comprensione e l’insinuarsi dentro ognuno di noi della ripugnanza fisica e mentale per la violenza.

L’Umanità, l’Essere umano, ogni singola persona ha bisogno di superare il dolore e la sofferenza, ha bisogno di trovare nuove strade di riconciliazione, ha bisogno di provare compassione di fronte a chi è in difficoltà, ha bisogno di ritrovare il sorriso pensando al futuro.
Di cosa parleranno i Bambini di Ubuntu quando arriveranno ad avere la nostra età?
Ancora di discriminazione e razzismo?
Oppure parleranno come Costruttori e Ambiascitori della nazione umana universale?
L’ideale di un mondo così non inizia per decreto, ma nella pratica, nell’impegno quotidiano, negli ambiti dove ci tocca vivere e lavorare e nei quali ognuno deve lottare per ottenere cambiamenti positivi.
Si richiede un salto della coscienza, un cambiamento epocale nel concepire noi stessi e il mondo che ci circonda come una struttura unica, una rete invisibile che ci unisce.
Una rete invisibile che ci unisce a chi vive, a chi ci ha preceduto e chi ha avuto il coraggio di aprire la strada e la pazienza nell’attenderci in questo incrocio della storia.

Stiamo per iniziare la lunga Marcia della Pace e della Nonviolenza!

Io e te, attraverseremo il Mondo con un messaggio di Nuova umanità.
Io e te attraverseremo questo mare tempestoso, con le navi costruite di tenacia ed intenzionalità.
Io e te attraverseremo scalzi le fredde catene montagnose per ritrovarci nelle accoglienti Città dei Costruttori di Pace,
Io e te illumineremo questa notte infinita della Presistoria Umana, con le fiaccole della pazienza e i falò del coraggio, in attesa dell’alba di una vera, nuova Storia Umana.
Già in molti ci stanno aspettando: Mahatma Gandhi, Martin Luther King, Henry David Thoreau, Leon Tolstoy, Albert Einstein, Betty Williams e Mairead Corrigan, Patrice Lumumba, Nelson Mandela, Aung San Suu Kyi, Rigoberta Menchù…
E molti altri ci stanno raggiungendo con le loro bandiere di Speranza, mosse dal soave respiro della Libertà.

E come mi disse Silo un pò di tempo fa: “Non avere paura. Ama la realtà che costruisci e, nulla… nemmeno la morte fermerà il tuo volo”.

Si apre a Milano, dal 17 al 19 ottobre, il Forum Umanista Europeo col titolo “La forza della nonviolenza”: tre giorni di conferenze, tavole rotonde, spettacoli ed esposizioni di artisti vari (qui il programma della tre giorni). Per il forum sono attese circa 200 associazioni e migliaia di iscritti provenienti da tutta l’Europa.

Il Primo Forum Mondiale si celebrò a Mosca il 7 Ottobre 1993 e nacque dalla necessità di implementare una discussione globale futura che tenesse conto dei contributi di tutte le correnti di pensiero e di azione. Si realizzò grazie alla partecipazione di tutti coloro che aspirano alla costruzione di una nazione umana universale ricca nelle sue diversità, accogliente nelle sue istituzioni, solidale e nonviolenta.
La violenza – afferma Giorgio Schultze, portavoce del Forum – è praticata in ogni sua forma e a tutte le latitudini: fame, povertà, diritti negati, guerre, isolamento e discriminazione. Per quanto l’Europa abbia fatto innegabili progressi in poco più di un secolo di storia, la sproporzione nella distribuzione della ricchezza mina alla base le fondamenta della coesione sociale. Il venire meno dei diritti fondamentali della persona, l’avvelenamento dell’ambiente, il crollo delle borse e la bancarotta dei mercati finanziari, sono l’indicatore più evidente di una crisi strutturale dalla portata epocale. Come cittadini di questo mondo, siamo profondamente preoccupati perchè la risposta a questa crisi potrebbe sfociare in ulteriore violenza, solitudine e paura. L’obiettivo di questo forum è la dimostrazione della forza della nonviolenza attraverso il confronto tra forme diverse di azione, il dialogo tra le culture e la testimonianza di chi ha dedicato la propria vita all’impegno sociale.


Il canale Youtube del Forum

Nel libro “Economia Mista” (2000), descrivevo “la trappola del credito”, il fenomeno con cui si stimolano le persone ad anticipare i consumi indebitandosi. In un primo momento il livello del consumo si incrementa (perché le persone spendono l’equivalente di quello che guadagnano, più i debiti), ma in un secondo momento i consumi diminuiscono perché i debiti (più gli interessi, che nel caso del credito a lungo tempo, possono arrivare a duplicare il valore di ciò che si è acquistato) costringono a ridurre le spese regolari, per poter far fronte ai debiti contratti.
Da una parte si trasferiscono così le “entrate” dall’economia produttiva alla Banca e dall’altra si generano cicli di successiva espansione e contrazione nell’economia. Questo perché, quando si espande il credito, il maggior consumo genera una crescita dell’economia reale, (e quindi aumentando gli stipendi si creano le condizioni per affrontare spese e debiti), dopo però, essendo il ritmo di crescita reale sempre minore rispetto alla crescita del credito, si generano le famose “bolle”, che inevitabilmente scoppiano.

Sempre in “Economia Mista”, anticipai che il livello critico di indebitamento della società statunitense avrebbe, in qualche momento, raggiunto il limite, producendo un’ esplosione. Anche se tutto indica che questo momento si stia avvicinando, non è semplice stimare i tempi di processi.
Sulla crisi Argentina del 1998 anticipando il crollo della convertibilità della moneta, riuscimmo a realizzare un’analisi su una economia molto più piccola, più semplice e limitata ad un solo paese.
L’economia degli Stati Uniti invece, oltre ad essere enormemente più grande e complessa, ha “esportato” i suoi problemi e si dovrebbe avere accesso ad una enorme quantità di informazioni da tutto il mondo, per poter fare previsioni più precise. Però non ci sono dubbi: la tendenza è che la crisi è ogni volta più profonda.

Prima di analizzare il detonatore dell’attuale crisi, bisogna capire come funziona la società statunitense nel nei confronti del credito, del consumo e dell’investimento speculativo.
In questo paese esiste una cultura molto radicata rispetto all’uso dell’indebitamento per salire nella scala sociale (ed esprimerlo mediante il consumo). Inoltre chi ha capacità di risparmio, ha una cultura molto diffusa per l’investimento azionario,i fondi di investimento e tutta una serie di complessi strumenti finanziari, che altrove la gente comune non capisce.
Negli Stati Uniti la maggior parte della popolazione si indebita per comprare elettrodomestici, auto e case e quando termina di pagarli si indebita di nuovo per rinnovarli. Anche gli studenti universitari si indebitano per pagare i loro studi. E’ una società indebitata al punto tale che nel momento attuale il livello di indebitamento medio delle casalinghe, è del 120% del loro reddito annuo; in pratica se i cittadini statunitensi potessero stare un anno senza spendere un dollaro neanche per mangiare, dovrebbero ugualmente lavorare tutto l’anno e qualche mese in più per pagare tutto il debito accumulato.
Il 75% di questi debiti corrispondono ai mutui, i detonanti dell’attuale crisi. Però questo livello di indebitamento dei cittadini statunitensi, non è solamente interno (tra di loro), ma va fuori sia per l’enorme deficit che ha questo paese tanto nella bilancia commerciale, come nella bilancia dei pagamenti, visto che è il governo più indebitato del pianeta.
Cina e Giappone accumulano titoli del debito statunitense di un valore quasi di 2 miliardi di dollari, grazie al loro surplus commerciale con quel paese.

Gli antecedenti della crisi attuale
In questo contesto di indebitamento crescente e creazione di bolle speculative comincia a crescere la bolla immobiliare tra il 2002 e il 2005.
In quegli anni la Federal Reserve aveva abbassato i tassi per attivare l’economia, dopo l’impatto recessivo degli attentati dell’11 settembre.
Le banche quindi potevano indebitarsi per il 2% (su base annua) e fare prestiti per l’8% a chi voleva comprare o costruire una casa. Era davvero un grande affare, però la voraci banche non si accontentavano; per attirare ancora più clienti ad accendere mutui, ammorbidirono le loro regole e i loro controlli e concessero prestiti a persone con scarse garanzie di capacità di restituzione (ipoteche “subprime”) e fu l’auge dell’affare immobiliare, che fece salire a dismisura il prezzo delle proprietà.
Però a loro volta per poter prestare sempre più soldi a sempre più clienti, le banche avevano bisogno di ulteriori fondi che drenarono dal mercato finanziario offrendo in garanzia le stesse ipoteche che avevano nelle cartelle dei loro clienti.
Così le ipoteche sulle case si trasformarono in supporti di tutta una complessa trama di strumenti finanziari che arrivarono a far parte dei fondi delle banche europee.

Milioni di risparmiatori, attraverso banche, fondi di investimento e imprese quotate in borsa hanno finanziato la crescita della bolla, la maggior parte delle volte senza sapere quali fossero le garanzie finali dei loro investimenti.
Tutto questo d’accordo con la agenzie di rating che si sono tanto impegnate a squalificare le economie emergenti e mai si sono occupate di avvertire i risparmiatori sul rischio di questi irrazionali strumenti di credito del primo mondo.
È stato tutto un gran bell’affare finché il valore delle proprietà saliva e a seguire la ruota degli indebitamenti e dei pagamenti delle rate. Però come tutte le bolle un bel giorno è scoppiata.
La Federal Reserve cominciò ad aumentare i tassi fino a superare il 5% per contenere l’inflazione e così le banche aumentarono anche loro i tassi dei mutui già aggiudicati (quelli a tasso variabile).
Molti proprietari che non erano molto solvibili, iniziarono ad entrare in mora: con l’aumento dei tassi le more si moltiplicarono e già nel 2006 si ebbero 1.200.000 esecuzioni ipotecarie. Il valore delle proprietà, che era arrivato a dei livelli irrazionali, iniziò a sgonfiarsi, prima per la logica dei valori relativi. Però questo sgonfiamento si accelerò ulteriormente quando molti proprietari misero in vendita le loro case perché non potevano pagare le rate del mutuo.
Questo calo del valore degli immobili fece sì che molti proprietari si trovassero con la banca un debito maggiore del valore della loro casa, con il quale l’avevano messa in vendita, valore che a sua volta condizionato dalle vendite, continuò ad abbassarsi.
Al giorno di oggi si stima che più di 5.000.000 di famiglie abbiano in vendita la loro casa perché non possono pagare l’ipoteca e ce ne sono altre 2.000.000 che stanno per perderla in una esecuzione ipotecaria.
Quando scoppiò la crisi nell’agosto del 2007, si stimava che avevano morosità accumulate più di 500.000 milioni di dollari nel mercato delle ipoteche.
Era però molto maggiore la perdita del valore dei titoli e delle azioni vincolati ai cosiddetti “mutui subprime” (ipoteche spazzatura). In altre parole, molte delle banche vincolate in affari immobiliari non poterono affrontare i loro debiti perché evaporarono i loro attivi, supportati da mutui non solvibili e svalutati.
In questa complessa trama finanziaria, l’effetto domino iniziò a portare al fallimento di molti istituti relazionati in qualche modo con questi strumenti finanziari: i casi più risonanti furono Freddie Mac, Fannie Mae, Bearns Stearns, e più recentemente Lehman Brothers e AIG. Complessivamente un centinaio di entità danneggiate in USA più alcune in Europa.
Questo effetto domino ha già un anno e ancora non è arrivato alla sua fine. Il governo degli Stati Uniti e la Federal Reserve continuano ad iniettare migliaia di milioni di dollari per contenere il terremoto, però non è sufficiente e la crisi dei mutui ha contaminato tutti i mercati finanziari. I finanziatori tolgono il denaro dalle banche e dai fondi di investimento per panico e sfiducia e con questa azione debilitano ancora più il sistema finanziario. Gli intestatari di buoni o di azioni cercano di venderli per avere contanti perché prevedono una loro maggiore svalutazione e nel farlo generano ulteriore perdita di valore. Cioè, si sta passando dalla dimensione ipotecaria (di per sé enorme), all’avverarsi della profezia di una corrida bancaria e di borsa che genera fallimenti a catena. Questo il problema che stanno affrontando gli Stati Uniti oggi.

Fino a dove arriverà la crisi?
È molto difficile sapere quando si toccherà il fondo.
In primo luogo perché non si sa bene fin dove è arrivata la contaminazione degli strumenti finanziari supportati con i “mutui subprime”, data la complessità di tali strumenti.
In secondo luogo perché assume importanza il fattore psicologico della sfiducia dei risparmiatori, molto più difficile da misurare e prevenire, che continuerà a ripercuotersi nell’economia reale, fondamentalmente attraverso la restrizione del credito per gli investimenti e il consumo e attraverso la perdita di capacità di spendere della popolazione, accentuando così la spirale recessiva.
In terzo luogo, perché la interdipendenza tra l’economia del mondo con quella degli Stati Uniti, apre una ventaglio di molteplici conseguenze che si andranno retroalimentando.
L’economia degli Stati Uniti rappresenta il 25% dell’economia mondiale ed è sommamente interconnessa con quella della Cina, del Giappone e dell’Europa: implica che più del 50% dell’economia mondiale è direttamente danneggiato dalla crisi. Quindi praticamente nessun paese può considerarsi al riparo dalle conseguenze, anche se indirettamente ed in differenti gradi.
Una recessione economica degli Stati Uniti significa una forte diminuzione dei consumi dei prodotti fabbricati in Cina e Giappone, di cui è il principale consumatore. Un rallentamento nell’economia cinese conseguente alla diminuzione delle esportazioni, implicherà meno importazione di materie prime.
La sfiducia verso gli investimenti a maggior tasso di rischio danneggerà il flusso degli investimenti nei paesi emergenti. Però in quale profondità e per quanto tempo si darà questo è impossibile prevederlo.
Il governo degli Stati Uniti, contraddicendo i propri “principi” di ortodossa neoliberista, lasciando che i mercati si autoregolino lasciando fallire chi deve fallire e sopravvivere chi deve sopravvivere, sta facendo un appello (antidottrinario secondo le logiche neoliberiste) a risorse, iniettando migliaia di milioni di dollari nel barile senza fondo della crisi finanziaria. Se lo continuerà a fare, forse eviterà l’Apocalisse di un nuovo crack (potenzialmente maggiore di quello del 1929), però a costo di portare il suo indebitamento come Stato a dei limiti inimmaginabili. Ma più in là della poca o maggiore spettacolarità che potrebbe avere la caduta, quello che è sicuro è una recessione e un indebolimento prolungato della maggiore economia del mondo.

Conclusioni
In definitiva, questa crisi del capitalismo e della globalizzazione, dimostrano una volta in più che la speculazione finanziaria nel mondo va bloccata, forzando il reinvestimento produttivo dei guadagni imprenditoriali.
Il mondo non può essere governato dalla tirannia del capitale speculativo, che genera povertà e caos dovunque.
Il mondo deve avanzare verso una Nazione Umana Universale, nella quale i popoli, attraverso la democrazia diretta, trovino una soluzione al fatto che le immense risorse che oggi si destinano alla speculazione finanziaria, all’usura e agli armamenti, vadano invece a contribuire allo sviluppo umano e che facciano terminare la povertà.
In questo senso ci sarà da stare attenti perché questa implosione finanziaria sta certamente debilitando il cuore dell’impero, ma questo, come una belva ferita, al fine di riconquistare il potere, può pretendere di ricorrere alla forza bruta, più di quanto non abbia fatto finora.

L’appiglio giuridico di questa sentenza tutta politica, è nel considerare la consultazione popolare sulla “sdemanializzazione dell’area” come inutile perché domanda dalla risposta ovvia. Ha anche aggiunto “è come chiedere ad un privato cittadino se sia favorevole ad aumentare il proprio patrimonio personale”.
Il quesito era nato per far esprimere, attraverso uno strumento di democrazia diretta, la volontà popolare: “È lei favorevole all’adozione da parte del Consiglio comunale di Vicenza, nella sua funzione di organo d’indirizzo politico amministrativo, di una deliberazione per l’avvio del procedimento di acquisizione al patrimonio comunale, previa sdemanializzazione, dell’area aeroportuale “Dal Molin” – ove è prevista la realizzazione di una base militare statunitense – da destinare a usi d’interesse collettivo salvaguardando l’integrità ambientale del sito?”

Il Consiglio di Stato ha detto che la risposta è ovvia ed è “SI”.
E per questo motivo ha annullato il referendum.
E’ come dire: giochiamo a questo gioco solo se vinciamo, altrimenti non si gioca.

E’ del tutto evidente la volontà di fermare un movimento popolare democratico e nonviolento e di favorire l’emergere di fazioni violente che possano giustificare, anche qui, l’intervento dell’esercito.

Fanno bene allora il sindaco, le organizzazioni e i movimenti a continuare, invitando i cittadini a votare comunque negli stand allestiti per le strade. E fanno bene i vicentini a votare, a esprimersi e ad alzare la voce della nonviolenza. La questione non è solo pacifista. È la difesa dell’espressione e della volontà popolare.

Nella speranza che qualche autorità discuta la sentenza come incostituzionale (l’articolo 1 dice che “la sovranità appartiene al popolo” … e non al Consiglio di Stato), è opportuna non solo una riflessione, ma anche un’azione di difesa della democrazia dai molteplici attacchi che subisce anche dagli organi di più elevato valore costituzionale.

L’attuale democrazia è puramente formale -e questo di Vicenza ne è l’ennesimo esempio- ma vorremmo abbandonare questa formalità in cambio di una democrazia reale. Non di una dittatura.

Questo atteggiamento così avverso alla diversità non è il frutto di una deriva razzista, xenofoba, discriminatoria nella società.
I disvalori quali l’egoismo, l’individualismo, l’arrivismo, il nazionalismo, il razzismo, il conformismo erano già presenti, non sono un fenomeno nuovo. In questo senso questi disvalori non hanno fatto nuovi adepti negli ultimi anni. Ciò che c’è di nuovo in questo momento è che quelle forze progressiste che un tempo arginavano questi disvalori introducendo continuamente nuovi spunti di riflessione e discussione e contribuendo a mantenere alto il livello culturale di questa società, quelle forze progressiste, hanno smesso di compiere il loro prezioso lavoro, quelle forze progressiste si sono ammutolite. In questo senso hanno una grande responsabilità. Bisognerebbe dire che dappertutto, piuttosto che occuparsi di essere traino verso la costruzione di una società migliore, assistiamo ancora al totale disorientamento che ha procurato la caduta del muro di Berlino, come se quel muro rappresentasse allegoricamente l’ultimo argine a difesa dell’utopia di un mondo migliore. Se i segnali di questo fenomeno si potevano cogliere ancor prima, quel momento segnerà una spartiacque dove ciò che rimane è una certa e triste nostalgia per i tempi andati.

In questo paesaggio che s’inserisce la Manifestazione Nazionale Antirazzista del 4 ottobre 2008 con la giusta pretesa di rompere questo clima così nefasto.

E’ una manifestazione costruita dal basso, da quelle organizzazioni che umilmente e senza secondi fini si sono adoperate per la difesa dei diritti umani, per la difesa della diversità, trovando nell’umanesimo socialista, cristiano, esistenzialista e anarchico e universalista una fonte di ispirazione per reagire all’ingiustizia e guardare con altri occhi al futuro.

E’ una manifestazione che esprime la diversità, la diversità etnica, religiosa, culturale e politica. Ed è per questo motivo che questa manifestazione continua ad essere taciuta dai mass media e osteggiata dalle grandi sigle sindacali o da quei partiti della “sinistra” che un tempo si trovavano in parlamento.

E’ una manifestazione che si ricollega storicamente alla manifestazione del 3 febbraio ‘96 quando 50.000 persone scesero in piazza per contestare apertamente il Decreto Dini sull’immigrazione. Anche in quel momento quelle stesse forze oltre che disertare cercarono di boicottare, salvo poi fare il mea culpa il giorno dopo.

Questa manifestazione, certamente potrà dar fastidio a molti e molti vorrebbero che questa fallisca magari facendo in modo che qualche “imbecille” cominci a giocare con la polizia al “piccolo teppistello”, permettendo ai mass media di riempire il giorno dopo alcune pagine dei loro giornali con la descrizione di arresti e incidenti, alimentando ancora nell’opinione pubblica razzista e violenta la convinzione che gli immigrati e chi li difende sono un virus per questa società.

Questa manifestazione deve essere pacifica e soprattutto nonviolenta. Dovrà evidenziare la nonviolenza come risposta alla logica violenta di questo sistema quindi non solo per una questione di convenienza ma anche morale, dovranno essere isolati e “cortesemente”. espulsi dal corteo tutti coloro che intendono manifestare con altri intenti. Con questo voglio pensare ai centinaia di immigrati che nella condizione di clandestini si troveranno fortemente esposti alle forze dell’ordine. Questi esseri umani coraggiosi ma privi del permesso di soggiorno, l’ultima cosa di cui avrebbero bisogno è quella di assistere ed essere coinvolti in scontri violenti con la polizia.

In ultimo, se questa manifestazione è antirazzista non lo è solo per negare quell’atteggiamento negativo quale il razzismo ma anche per salutare l’immigrazione e la diversità come un elemento prezioso per questa società decadente affinché trovi nuovi modi di essere e di percepire l’esistente.

Nonostante al governo Bush restino pochi mesi, c’è ancora tempo sufficiente per continuare a procurare disastri all’umanità, in Georgia, in Iraq, in Afghanistan ed ora anche in Bolivia.
L’espulsione dell’ambasciatore nordamericano a La Paz è un atto coraggioso ed un appello a tutta la comunità internazionale affinché si ostacoli l’interventismo nordamericano che appoggia un’opposizione malata di odio e violenza.

Chiediamo a tutti i governi del mondo che convochino l’ambasciatore degli Stati Uniti in ogni paese per dare spiegazioni di quello che sta succedendo in Bolivia. Non possono permettere questo intervento senza una minima dimostrazione di preoccupazione. Gli Stati Uniti devono sapere che il mondo è cambiato e che non si può incentivare la divisione in fazioni all’interno dei paesi.

Chiediamo al popolo boliviano, in particolare a quello che appoggia l’opposizione, che non si lasci trascinare dai discorsi accesi e non si lascino contagiare dall’odio, gli insulti, il razzismo, l’isteria dei leader irresponsabili che rischiano le vite altrui per i propri interessi.

Chiediamo al popolo boliviano, a quello che sta con Evo ed il processo di trasformazione, che resista in forma nonviolenta ad ogni provocazione, che resista alle offese e continui la sua lotta nonviolenta, che si unisca in questo momento intorno alla figura di Evo Morales perché non è il momento per discussioni né divisioni; è il momento di resistere attraverso la nonviolenza, di unirsi ed avanzare verso il referendum sulla Costituzione.

Gli umanisti del mondo sono uniti nell’esigere dai governi il ripudio dell’intervento nordamericano in Bolivia.
Chiediamo ai nostri governi che appoggino con decisione il mandato popolare che il popolo boliviano ha espresso democraticamente nel recente referendum.

Da parte nostra, esprimiamo la nostra totale solidarietà ed appoggio al Presidente della Bolivia, Evo Morales ed al popolo boliviano che cerca di costruire un futuro migliore.

info: www.tomashirsch.org

Tre giorni di conferenze, tavole rotonde, dibattiti, laboratori, testimonianze e spettacoli, esposizioni di artisti vari. 10.000 partecipanti previsti da tutta Europa. Centinaia di associazioni e persone impegnate nel mondo del pacifismo e del volontariato che lavoreranno per la costruzione di un’Europa aperta al futuro, ricca nelle sue diversità, accogliente nelle istituzioni, nonviolenta e solidale. Con il patrocinio di: Comune di Milano, Provincia di Verbano Cusio Ossola, Comune di Cinisello Balsamo, Comune di Agrate Brianza, Provincia di Ferrara, Provincia di Pesaro e Urbino, Provincia di Rovigo.

I Forum Umanisti iniziano nel 1993, con il Primo Forum Mondiale che si è svolto a Mosca il 7 Ottobre, il secondo nel 1994 a Città del Messico e il terzo nel 1995 a Santiago del Cile.
Negli anni successivi si è avviato un processo di regionalizzazione. Vaste aree geografiche, nelle quali i popoli che lì risiedono condividono storia, tradizioni e cultura comuni, hanno cominciato ad assumere un’importanza crescente nel contesto più generale della mondializzazione. Si è reso quindi necessario l’incontro fra i popoli che convivono all’interno di queste grandi regioni e così hanno iniziato a svilupparsi i Forum Umanisti Regionali.
In Europa il primo Forum Umanista, si è tenuto a Lisbona nel novembre 2006, preceduto dagli incontri di Madrid (1999), Praga (2003) e Budapest (2004).
Nell’anno 2006 si sono realizzati il primo Forum Africano, il primo Forum Asiatico-Pacifico, il primo Forum Latino-Americano e il primo Forum Europeo. Nel 2007 a New York, si è svolto il primo Forum della regionale Nord Americana.

Elenco dei testimonial che hanno confermato ad oggi la loro presenza:
Luisa Morgantini Italia – Vice-presidente del Parlamento Europeo
Ottavia Piccolo Italia – attrice
Maria Cuffaro Italia – giornalista
Giulietto Chiesa Italia – Europarlamentare
Monica Frassoni Italia- Europarlamentare e presidente del Gruppo dei Verdi al Parlamento Europeo
Pina Grassi Italia – Addio Pizzo, Libero Futuro, Associazione antiracket Libero Grassi
Giovanni Impastato Italia – Associazione Peppino Impastato – Casa Memoria di Cinisi
Paolo Bolognesi Italia – Presidente dell’Associazione tra i familiari delle vittime della strage alla stazione di Bologna del 2 agosto 1980
Angelo Baracca Italia – Professore di Fisica all’Università di Firenze
Pol D’Huyvetter Belgio – International Office, Mayors for Peace 2020 Vision Campaign
Rita Borsellino Italia – Progetto L’altra Storia
Esteban Elmer Catarina Bolivia – Ambasciatore della Bolivia in Italia
Hans Kristensen USA – Director, Nuclear Information Project, Federation of American Scientists, Washington, D.C. (videomessaggio)
Emilio Molinari Italia – Presidente del Comitato Italiano Contratto Mondiale sull’Acqua
Jan Tamas Repubblica Ceca – Portavoce del movimento contro le basi in Repubblica Ceca
Angelica Romano Italia – Comitato Pace, Disarmo e Smilitarizzazione del territorio, Napoli
Noam Livne Israele – Refusnik e attivista antimilitarista
Lindis Percy Gran Bretagna – Coordinatore Campaign for the accountability of American bases – CAAB
Massimo Zucchetti Italia- Professore di Impianti Nucleari dell’Università di Torino
Marco Deriu Italia – sociologo
Roberto Burlando Italia- economista presso le Università di Torino ed Exeter
Guido Morisco Italia – Presidente del Consiglio Nazionale dei Bahá’í d’Italia e Membro della consulta interreligiosa del Comune di Roma
Giuseppe Robiati Italia – Co-fondatore dell’EBBF – European Bahà’ì Business Forum
Marco Romoli Italia – Presidente Un tempio per la pace Firenze
Gabriele Mandel Italia – Vicario generale per Italia della Confraternita Sufi Jerrahy Halveti
Vittorio Bellavite Italia – Coordinatore nazionale di Noi Siamo Chiesa, affiliata a “International Movement We Are Church” (IMWAC)
Manuela Sadun Paggi Italia – Comunità Ebraica Firenze
Dijana Pavlovic Italia – artista e scrittrice comunità Rom
Mouelhi Mohsen – rappresentante Sufi
Carlo Giudicepietro Italia – portavoce Centro delle Culture
Manuela Dviri Vitali Norsa Israele – Giornalista, scrittrice ed esponente del movimento pacifista israeliano
Giuseppe Santagada Italia – Associazione Italiana Familiari e Vittime della Strada
Deborah Lambillotte Belgio – International Lesbian and Gay Association (ILGA)
Peter Tatchell Gran Bretagna – Outrage
Andrea Barberini Italia – Gruppo Emmanuele, Associazione Gay Cattolici, Padova
Marianella Kloka Grecia – Redattore della rivista LGBT City Uncovered
Grigoris Vallianatos Grecia – attivista LGBT, avvocato e membro del PASOK
Luca Poma Italia – portavoce nazionale “Giù le mani dai bambini”
Antonio M.C. Monopoli Italia – Esperto in roboetica

Programma
Venerdì 17 ottobre dalle 15.30 alle 24.00
al Palazzetto dello sport – Palalido

Sabato 18 ottobre dalle 10.00 alle 19.00
all’Università degli studi di Milano – Bicocca.
Dalle 21.30 Concerto per la Nonviolenza
al Palazzetto dello sport – Palalido

Domenica 19 ottobre dalle 14.30 alle 19.00
al Palazzetto dello sport – Palalido

L’obiettivo della giornata è sposare “simbolicamente” tantissime coppie, di ogni orientamento sessuale. Un modo originale per dare voce a chi vuole veder tutelati i propri diritti senza dover essere necessariamente etero e riportare l’attenzione sul tema dei PACS, DICO ecc., trascurato e messo in sordina da quasi tutte le forze politiche perché spinoso. Invitiamo più coppie possibili a sposarsi simbolicamente. Invitiamo a partecipare inoltre tutti coloro che vogliono dare voce ad una politica che vuole essere realmente a tutela dell’individuo, di qualsiasi etnia, religione, sesso e anche di qualsiasi orientamento sessuale. Le vie dell’amore sono infinite. Scegli la tua e rispetta quella degli altri. Perché ogni essere umano ha diritto alla libertà di scelta.

Nel maggio scorso il governo della Bolivia è diventato il primo paese al mondo a ritirarsi dall’ICSID, citando la documentazione della corte come in favore di limitati interessi aziendali rispetto al bene pubblico. Tale corte ora si rifiuta di rispettare le azioni del governo boliviano e ammette il proseguimento di un caso presentato da una società di telecomunicazioni europea.

La petizione globale riflette le crescenti preoccupazioni nel mondo rispetto a un sistema di diritti degli investitori che indebolisce la democrazia e i diritti umani. Molti gruppi firmatari hanno conosciuto questi problemi attraverso il noto caso di Betchel contro la Bolivia. Nel 2001 una filiale di Betchel ha citato in giudizio il paese più povero del Sud America rispetto a un progetto di privatizzazione dell’acqua fallito. Dopo cinque anni di pressione pubblica, la società ha abbandonato il caso nel 2006.

Come si indica nella petizione, la Bolivia è solo uno dei numerosi governi che stanno sfidando le protezioni eccessive degli investitori negli accordi di libero commercio e nei trattati bilaterali di investimento. ICSID è il meccanismo più utilizzato per far rispettare tali regole.

Sebbene il governo boliviano abbia seguito procedure corrette nel ritiro dall’ICSID, è prevista la creazione di un tribunale in tempi brevi per esaminare un caso presentato da Euro Telecom International (ETI), una società costituita nei Paesi Bassi tra i cui proprietari si trovano Telecom Italia e la spagnola Telefónica. ETI possiede il 50% di ENTEL, che fornisce oltre il 60% dei servizi telefonici della Bolivia.

Tra i firmatari si trovano 863 organizzazioni sindacali, ambientali, religiose, di consumatori, di piccoli agricoltori, per i diritti umani, di donne, per lo sviluppo e per la pace di cinque continenti. L’Institute for Policy Studies, un’organizzazione di ricerca con sede a Washington, DC, è stato il promotore iniziale della petizione.

Per avere copie complete della petizione dei cittadini in:
Inglese
Spagnolo
Italiano
Portoghese
Francese

IL 22 novembre, in una biblioteca del IV Municipio di Roma, c’è stata un’Assemblea pubblica “sull’iperattività ed i nuovi disagi infantili” contro l’uso degli psicofarmaci ai bambini.
Un centinaio di persone hanno partecipato con interesse ai temi proposti da Monia Felli, portavoce dell’associazione umanista Nessuno Tocchi Pierino e dei 6 relatori presenti.
E’ stato coinvolto il presidente del IV Municipio che, grazie alla pressione dei “Pierini”, ha convocato un tavolo tecnico entro la fine dell’anno, per discutere il tema con esperti, istituzioni e associazioni. Inoltre il presidente dell’Istituto di Ortofonologia, Federico Bianchi, ha messo a disposizione il suo staff per il tavolo tecnico e per le iniziative che ne seguiranno.
Ad intervenire tra l’altro c’è stata Marina Cornacchia (presidente della Consulta Capitolina sulla Salute Menatale) che si è data disponibile ad un incontro per coinvolgere il Comune di Roma.
Con i pedagogisti e gli psicologi dell’Associazione Aurora, intervenuti tra i relatori, verrà preparata la relazione per il tavolo tecnico al municipio.
Tra i presenti i dirigenti scolastici delle scuole del Municipio, insegnanti, psicologi e addetti ai lavori e anche l’assessore del Comune di Roma per per politiche educative e scolastiche.
A seguito dell’incontro i dirigenti scolastici hanno aperto le porte delle scuole ai volontari di Nessuno Tocchi Pierino per la realizzazione di un percorso formativo basato sulla nonviolenza e il ludismo nelle scuole, con l’obiettivo di proteggere e incoraggiare la vivacità mentale delle nuove generazioni, quelle che trasformeranno il mondo.
www.nessunotocchipierino.it

TESTIMONIANZA DI REBECA DELGADO, DEPUTATA COSTITUENTE DEL “MOVIMIENTO AL SOCIALISMO”
La cosa importante è che vogliamo far sapere che le aggressioni personali subite nei giorni precedenti dai Costituenti sono state gravi. Non è stato possibile riunirsi nel Teatro Mariscal A.J. di Sucre vista l’atmosfera che c’era e a causa della presenza degli aggressori non solo in città, ma anche sui colli e intorno all’Istituto La Glorieta.
Abbiamo cercato senza successo di riunirci in quattro diverse occasioni, ma c’era una grande ostilità in città a causa del tema della Capitale. Ci sono state aggressioni e sequestri per forzarci a decidere sulla capitale e ottenere così uno scontro (innecessario) tra La Paz e Sucre.

Davanti alle ultime minacce ed aggressioni ai Costituenti, che si aggiungevano alle aggressioni da parte di alcuni gruppi avvenute nei giorni precedenti, abbiamo deciso, per garantire la sicurezza personale, di trasferirci al Liceo Militare La Glorieta, situato a 5 km dalla città, ma sempre dentro il Municipio. Un’ubicazione che rispettava i requisiti di legalità e che dava legittimità alle sessioni: è parte del municipio e risponde alla Legge di Convocazione, pertanto è assolutamente legale.
Ci siamo riuniti senza chiedere la protezione della polizia.

In primo luogo abbiamo approvato la modifica del regolamento per dare vita alla Nuova Magna Carta entro il 14 dicembre, data fissata per legge.
Sono state approvate tutte le relazioni delle commissioni fino a quando sono cominciati gli scontri tra i gruppi appostati sui colli e i contadini e gli indigeni che sono arrivati a proteggere la nostra riunione. Le organizzazioni di contadini ci hanno difeso.
Si è pensato di sospendere la sessione ma la maggioranza ha deciso, di fronte al sabotaggio, di continuare i lavori fino alle 20. Abbiamo approvato tutto il testo, la struttura generale di tutto quello che è stato letto. Abbiamo preso questa decisione per sicurezza, perchè approvando tutto il contenuto di fondo, si approva tutto il testo costituzionale in generale.

Alle 21 sapevamo già che c’era un morto. Sapevamo anche che non c’ erano solo petardi ma anche bombe Molotov ed armi tra i gruppi che tentavano di ostacolare ad ogni costo la riunione.
Scortati dalla polizia , siamo finalmente usciti alle 3 di notte quando si sono calmate le aggressioni e la violenza. La Polizia ci ha difeso ed è rimasta tutto il giorno attorno all’edificio dove eravamo riuniti in sessione.
Abbiamo dovuto percorrere strade che erano state evacuate fino a Yotala dove abbiamo trovato un blocco stradale e gas; mentre gli aggressori si disperdevano siamo scappati verso Potosí.
Eravamo più di 130 Costituenti, 120 del MAS, siamo saliti su vari autobus. C’erano anche altri gruppi politici e 3 Costituenti di Podemos che è all’opposizione.
Altri gruppi della Concertacion come il NAL. Movimento Originario Popolare MOP, Austria, Alleanza Sociale ASP, Sovranità dei Paesi SDP, Unità Nazionale UN, Movimento senza Paura MSM, Movimento Bolivia Libera MBL e Podemos. In totale eravamo nove forze politiche più il MAS.
Abbiamo saputo che ci sono stati anche ostaggi, non sappiamo chi sono.
Da Potosí siamo arrivati a Oruro, e poi a Cochabamba.

Pensiamo che ora il testo approvato debba essere sottoposto a Referendum. L’altra opzione possibile è lavorare sul testo, in maniera dettagliata , con la minoranza che è rimasta a Sucre.
Esiste la possibilità di approvare il testo dettagliatamente, però in un’altra sede perché l’opposizione è molto distruttiva. Personalmente credo che sarebbe meglio la via del Referendum. L’opposizione non conosce neanche il testo promosso.
Noi non abbiamo potuto portar fuori documenti per la loro pubblicazione, non abbiamo potuto prendere neanche le valigie, non ce lo hanno permesso.
Sugli eventi violenti che hanno causato morti deve esserci un’indagine rigorosa perché, ripeto, c’erano oltre a pietre e bastoni anche bombe ed armi da fuoco.
Invece posso dire ed assicurare che i contadini e la gente dell’Alto di La Paz che sono venuti a soccorrerci erano completamente disarmati.
Agli oppositori non interessa quale sarà la capitale, quello che vogliono è che non esca la nuova C.P.E
Siamo tutti traumatizzati dalla persecuzione e dalle aggressioni fisiche avvenute a Sucre.

Rimango esterrefatto che la Sinistra Radicale (la cosiddetta Cosa Rossa) abbia votato, il 12 novembre, con il Pd e tutta la destra, per finanziare i CPT, le missioni militari e il riarmo del nostro paese. Questo nel silenzio generale di tutta la stampa e i media. Ma anche nel quasi totale silenzio del “mondo della pace!”.

Ero venuto a conoscenza di tutto questo poche ore prima del voto. Ho lanciato subito un appello in internet: era già troppo tardi. La “frittata“ era già fatta. Ne sono rimasto talmente male, da non avere neanche voglia di riprendere la penna. Oggi sento che devo esternare la mia delusione, la mia rabbia. Delusione profonda verso la Sinistra Radicale che in piazza chiede la chiusura dei “lager per gli immigrati”, parla contro le guerre e l’mperialismo e poi vota con la destra per rifinanziarli.

E sono fior di quattrini! Non ne troviamo per la scuola, per i servizi sociali, ma per le armi SI! E tanti!!!
Infatti la Difesa per il 2008 avrà a disposizione 23,5 miliardi di euro: un aumento di risorse dell’11 rispetto alla finanziaria del 2007, che già aveva aumentato il bilancio militare del 13%. Il governo Prodi in due anni ha già aumentato le spese militari del 24%!!
Ancora più grave per me è il fatto dei soldi investiti in armi pesanti. Due esempi sono gli F35 e le fregate FREMM. Gli F35 (i cosiddetti Joint Strike Fighter) sono i nuovi aerei da combattimento (costano circa 110 milioni di Euro cadauno). Il sottosegretario alla Difesa Forcieri ne aveva sottoscritto, a Washington, lo scorso febbraio, il protocollo di intesa.

In Senato, alcuni (solo 33) hanno votato a favore dell’ emendamento Turigliatto contro il finanziamento degli Eurofighters, ma subito dopo hanno tutti votato a favore dell’ articolo 31 che prevede anche il finanziamento ai satelliti spia militari e le fregate da combattimento FREMM.
Per gli Eurofighters sono stati stanziati 318 milioni di Euro per il 2008, 468 per il 2009, 918 milioni per il 2010, 1.100 milioni per ciascuno degli anni 2011 e 2012!
Altrettanto è avvenuto per le fregate FREMM e per i satelliti spia.

E’ grave che la Sinistra, anche la Radicale, abbia votato massicciamente per tutto questo, con la sola eccezione di Turigliatto e Rossi, e altri due astenuti o favorevoli. Purtroppo il voto non è stato registrato nominativamente! Noi vogliamo sapere come ogni senatore vota !
Tutto questo è di una gravità estrema! Il nostro paese entra così nella grande corsa al riarmo che ci porterà dritti all’attacco all’Iran e alla guerra atomica.
Trovo gravissimo il silenzio della stampa su tutto questo: una stampa sempre più appiattita!

Ma ancora più grave è il nostro silenzio: il mondo della pace che dorme sonni tranquilli. E’ questo silenzio assordante che mi fa male. Dobbiamo reagire, protestare, urlare!
Il nostro silenzio, il silenzio del movimento per la pace significa la morte di milioni di persone e dello stesso pianeta. La nostra è follia collettiva, pazzia eretta a Sistema. E’ il trionfo di ”O’ Sistema”. Dobbiamo riunire i nostri fili per legare il Gigante, l’Impero del denaro. Come cittadini attivi nonviolenti dobbiamo formare la nuova rete per dire No a questo Sistema di Morte e un Sì perché vinca la Vita.

Alex Zanotelli

Le firme di adesione vanno inviate a:

alex.zanotelli@libero.it

L’installazione di un sistema missilistico di difesa nell’Europa orientale è virtualmente una dichiarazione di guerra. Immaginate semplicemente come reagirebbero gli Stati Uniti se la Russia o la Cina o, di fatto, una qualsiasi potenza straniera avesse l’ardire anche solo di pensare di istallare un sistema missilistico di difesa, per non parlare di farlo effettivamente, alla frontiera americana o vicino ad essa. In tali circostanze inimmaginabili, una reazione americana violenta non solo sarebbe quasi certa ma anche comprensibile per motivi che sono semplici e chiari.

È ben noto a tutti che la difesa missilistica è un’arma “first strike”, di primo colpo. Esperti analisti statunitensi descrivono la difesa missilistica come “non semplicemente uno scudo ma un abilitatore di offensive americane”. Esso “faciliterà l’applicazione più efficace della potenza militare americana all’estero”. “Isolando la patria dalle rappresaglie, [la difesa missilistica] garantirà la capacità e la volontà degli Stati Uniti di ‘plasmare’ gli assetti geopolitici altrove”. “In realtà, la difesa missilistica non ha lo scopo di proteggere l’America. E’ uno strumento per la dominazione globale”. “La difesa missilistica ha a che fare con la preservazione della capacità americana di esercitare il suo potere all’estero. Non ha a che fare con la difesa. Ha a che fare con l’offensiva. E questo è proprio il motivo per cui ne abbiamo bisogno”. Tutte queste citazioni da fonti liberali e mainstream rispettabili favorevoli allo sviluppo del sistema e alla sua sistemazione ai limiti più remoti del dominio globale statunitense.

La logica è semplice e ben assimilata. Un sistema di difesa missilistico informa i bersagli potenziali che “vi attaccheremo come ci piace e voi non potrete vendicarvi, perciò non ci potete dissuadere”. Si sta vendendo il sistema agli europei come se fosse una difesa dai missili iraniani. Ma anche se l’Iran avesse delle armi nucleari e dei missili a lunga gittata, la probabilità che li utilizzi per attaccare l’Europa è minore della probabilità che l’Europa venga colpita da un asteroide, per cui, se il motivo è la difesa, la Repubblica ceca dovrebbe istallare un sistema per difendersi dagli asteroidi. Se l’Iran dovesse mostrare anche la minima intenzione di una tale mossa, verrebbe vaporizzato. Il sistema è certamente puntato sull’Iran ma come un’arma di primo colpo. E’ un componente delle minacce americane sempre più forti di attaccare l’Iran, minacce che sono già per sé una violazione grave della Carta dell’Onu, anche se, dichiaratamente, questo problema non si pone negli stati fuori legge.

Quando Gorbaciov permise ad una Germania unificata di unirsi ad un’alleanza militare ostile, stava accettando una minaccia molto severa alla sicurezza russa per motivi che sono troppo noto per richiamarli. In risposta, il governo statunitense fece un giuramento risoluto di non espandere la Nato verso l’Est. Il giuramento fu violato qualche anno dopo con pochi commenti nell’Occidente ma aumentando la minaccia di un conflitto militare. La cosiddetta “difesa missilistica” porta la minaccia della guerra qualche tacca più in alto. La “difesa” che fornisce consiste nell’aumentare la minaccia di aggressione nel Medioriente con conseguenze incalcolabili e la minaccia di un guerra nucleare finale.

Più di mezzo secolo fa, Bertrand Russell e Albert Einstein fecero un appello straordinario alla gente di tutto il mondo, avvertendola di trovarsi di fronte ad una scelta “tetra e orribile e imprescindibile: vogliamo mettere fine alla razza umana, o vogliamo che l’umanità rinunci alla guerra”? Accettare un cosiddetto “sistema di difesa missilistico” significa fare una scelta in favore della fine della razza umana, forse in un futuro non-troppo-lontano.

www.nezakladnam.cz

Al Presidente della Repubblica di Bolivia Evo Morales Ayma

Al Presidente di tutti i boliviani, “…degli esclusi storicamente, dei maltrattati dalla vita repubblicana, dei contadini e degli indigeni”.
All’uomo dei nostri tempi, umanista coerente e nonviolento.
All’indigeno Ayma, che appartiene alla cultura del rispetto e del dialogo.

Il Centro delle Culture, organismo internazionale del Movimento Umanista, ha deciso di assegnare un premio, istituito quest’anno e ispirato dalla forza dell’azione politica e sociale del Presidente Evo Morales Ayma, con le seguenti motivazioni:

• per la grande lezione di nonviolenza e per il rispetto della diversità che rafforzano la speranza che, nonostante le enormi difficoltà, un mondo veramente umano sia possibile;

• per la forza interiore con cui difende il popolo, per il suo sguardo ampio, per aver messo la Bolivia all’avanguardia della Nazione Umana Universale, alla quale molti umanisti, molti costruttori del nuovo umanesimo, stanno lavorando in tutto il mondo;

• per aver ridato fiducia e speranza nel futuro alle minoranze sottomesse e sfruttate, facendo arrivare questo messaggio forte e nonviolento a tutti quelli che lottano ogni giorno nel mondo per affermare i diritti umani calpestati e ignorati;

• per aver dato un senso sociale e reale al principio fondamentale della nostra stessa organizzazione: “La diversità è ricchezza”.

DOMENICA 28 OTTOBRE 2007 ORE 18.00 PRESSO IL CAMPIDOGLIO DI ROMA

La sconfitta del PiS è stata umiliante, in quanto gli elettori si sono opposti categoricamente (attraverso una significante affluenza alle urne) alla politica nazionalista che ha portato gravi divisioni nel paese, allo sfruttamento dell’apparato governativo, sotto le mentite spoglie di lotta alla corruzione, nella lotta contro gli avversari politici che negli ultimi tempi si è trasformata in una vendicativa caccia alle streghe.
Tusk ha ricevuto il sostegno prima di tutto dai giovani e dagli imprenditori, suscitando fiducia con la moderatezza delle sue posizioni e la disponibilità al dialogo politico così nella politica interna come sulla scena internazionale.
Infatti oltre l’impegno di accelerare le riforme economiche, la privatizzazione e la riduzione delle tasse, Tusk avrà anche il compito di correggere, migliorandoli, i rapporti internazionali della Polonia. Questo riguarda anche l’eventuale futura collaborazione della Polonia con gli USA nella questione del cosiddetto scudo stellare. Donald Tusk, dichiara di voler maggiore indipendenza dagli Stati Uniti ed è palese che il progetto di costruzione della base americana è in contrasto con questi intenti. Questo perché l’esperienza degli anni precedenti ha insegnato che il pro-americanismo compromette pesantemente i rapporti già difficili con la Russia, ma anche perché gli elettori si aspettano che il nuovo governo riuscirà a invertire le tendenze del governo precedente e a trasformare la Polonia in un paese più “europeo”, attraverso il dialogo con i paesi dell’Unione.
Insieme a molti elettori di Tusk ci auguriamo sinceramente che la sua decisione di rendersi indipendente da Washington comporterà sia il ritiro delle truppe dall’Irak, teatro di guerra diventata ormai più che impopolare, sia il categorico rifiuto di installare la base missilistica americana sul territorio polacco.

Info su: www.umanistipalermo.it