Gentile Signor Presidente eletto degli Stati Uniti d’America
In primo luogo, la preghiamo di accettare le nostre più sentite congratulazioni per la sua elezione, che rappresenta una fonte di ispirazione per la gente di tutto il mondo. Vogliamo anche congratularci con Lei per l’integrità e l’abilità con cui ha portato avanti la sua campagna.

La reazione di fronte al risultato elettorale sia a New York, dove la gente si è riversata nelle strade per festeggiare, che a Nairobi e in tutti i punti del pianeta, rispecchia il desiderio di superare le tragedie storiche e le speranze più profonde dei popoli di ogni nazione e colore, perché cambi la forma di governare degli Stati Uniti e la loro relazione col mondo.
Questi sono momenti di grandi cambiamenti, di grandi pericoli e di grandi opportunità. Come umanisti vogliamo sottolineare soprattutto il grave pericolo di guerra nucleare che minaccia il mondo, un pericolo maggiore perfino dei momenti più difficili della Guerra Fredda.

Per questi motivi le rivolgiamo un appello affinché usi il potere della sua nuova carica, il mandato che ha ricevuto dai cittadini del suo paese e l’appoggio della gente di tutto il mondo, per dare un segnale decisivo che modifichi la direzione della politica estera degli Stati Uniti.
A nostro parere le priorità per questo segnale sono: il ritiro delle truppe statunitensi da tutti i territori occupati, compresi l’Iraq e l’Afganistan e un’iniziativa chiara ed immediata per avanzare verso il disarmo nucleare globale in forma progressiva e proporzionale.
La esortiamo a mettere in pratica immediatamente queste proposte, per inviare un segnale chiaro al mondo e diminuire le tensioni internazionali.
Crediamo che il ventaglio di opportunità per queste misure sia molto ristretto: poche settimane, certo non mesi.
Se lei continuerà a mostrare il coraggio e la visione evidenziati nella sua campagna, tracciando un percorso chiaro per il ritiro delle truppe e il disarmo, siamo sicuri che la gente in ogni parte del mondo l’appoggerà con forza.
Se Lei invece vacillerà, si perderà un’opportunità, senza possibilità di recupero.

Sappiamo che Lei non governerà da solo e che subirà grandi pressioni da parte di potenti interessi per continuare nella direzione di militarizzazione che già ha prodotto risultati disastrosi.
Crediamo anche che Lei abbia la forza e la capacità per forgiare una nuova direzione per l’umanità, in questo particolare momento storico di grandi cambiamenti per tutti noi che viviamo in questo piccolo pianeta.
Lei può cambiare la direzione degli eventi.
E’ urgente e necessario salvare il pianeta dalla catastrofe nucleare; per questo può contare sull’appoggio degli umanisti di tutto il mondo.

Vogliamo anche informarla riguardo alla Marcia Mondiale per la Pace e la Nonviolenza. Promossa da “Mondo senza Guerre” e appoggiata da numerose organizzazioni e personalità impegnate a favore della pace mondiale, la marcia comincerà a Wellington, Nuova Zelanda, il 2 ottobre 2009, giornata Internazionale della Nonviolenza, attraverserà 90 paesi e 6 continenti nell’arco di tre mesi e si concluderà in Argentina il 2 gennaio 2010.
Sarà un’ attività aperta ed includente, che promuoverà iniziative creative e molteplici (marce , concerti, manifestazioni, festival, coinvolgimento dei mass-media, conferenze, seminari, incontri con governi ecc.). con l’obiettivo di generare una coscienza a livello globale della necessità urgente del disarmo nucleare.
Presidente Obama, La invitiamo ad aderire alla Marcia Mondiale per la Pace e la Nonviolenza e Le inviamo i nostri migliori saluti ed auguri

Chris Wells
Portavoce del Nuovo Umanesimo per il Nord-America

Tomas Hirsch
Portavoce del Nuovo Umanesimo per l’America latina

Giorgio Schultze
Portavoce del Nuovo Umanesimo per l’Europa

Sudhir Gandotra
Portavoce del Nuovo Umanesimo per l’ Asia e il Pacifico

Ivan Andrade
Portavoce del Nuovo Umanesimo per l’Africa

Questo atteggiamento così avverso alla diversità non è il frutto di una deriva razzista, xenofoba, discriminatoria nella società.
I disvalori quali l’egoismo, l’individualismo, l’arrivismo, il nazionalismo, il razzismo, il conformismo erano già presenti, non sono un fenomeno nuovo. In questo senso questi disvalori non hanno fatto nuovi adepti negli ultimi anni. Ciò che c’è di nuovo in questo momento è che quelle forze progressiste che un tempo arginavano questi disvalori introducendo continuamente nuovi spunti di riflessione e discussione e contribuendo a mantenere alto il livello culturale di questa società, quelle forze progressiste, hanno smesso di compiere il loro prezioso lavoro, quelle forze progressiste si sono ammutolite. In questo senso hanno una grande responsabilità. Bisognerebbe dire che dappertutto, piuttosto che occuparsi di essere traino verso la costruzione di una società migliore, assistiamo ancora al totale disorientamento che ha procurato la caduta del muro di Berlino, come se quel muro rappresentasse allegoricamente l’ultimo argine a difesa dell’utopia di un mondo migliore. Se i segnali di questo fenomeno si potevano cogliere ancor prima, quel momento segnerà una spartiacque dove ciò che rimane è una certa e triste nostalgia per i tempi andati.

In questo paesaggio che s’inserisce la Manifestazione Nazionale Antirazzista del 4 ottobre 2008 con la giusta pretesa di rompere questo clima così nefasto.

E’ una manifestazione costruita dal basso, da quelle organizzazioni che umilmente e senza secondi fini si sono adoperate per la difesa dei diritti umani, per la difesa della diversità, trovando nell’umanesimo socialista, cristiano, esistenzialista e anarchico e universalista una fonte di ispirazione per reagire all’ingiustizia e guardare con altri occhi al futuro.

E’ una manifestazione che esprime la diversità, la diversità etnica, religiosa, culturale e politica. Ed è per questo motivo che questa manifestazione continua ad essere taciuta dai mass media e osteggiata dalle grandi sigle sindacali o da quei partiti della “sinistra” che un tempo si trovavano in parlamento.

E’ una manifestazione che si ricollega storicamente alla manifestazione del 3 febbraio ‘96 quando 50.000 persone scesero in piazza per contestare apertamente il Decreto Dini sull’immigrazione. Anche in quel momento quelle stesse forze oltre che disertare cercarono di boicottare, salvo poi fare il mea culpa il giorno dopo.

Questa manifestazione, certamente potrà dar fastidio a molti e molti vorrebbero che questa fallisca magari facendo in modo che qualche “imbecille” cominci a giocare con la polizia al “piccolo teppistello”, permettendo ai mass media di riempire il giorno dopo alcune pagine dei loro giornali con la descrizione di arresti e incidenti, alimentando ancora nell’opinione pubblica razzista e violenta la convinzione che gli immigrati e chi li difende sono un virus per questa società.

Questa manifestazione deve essere pacifica e soprattutto nonviolenta. Dovrà evidenziare la nonviolenza come risposta alla logica violenta di questo sistema quindi non solo per una questione di convenienza ma anche morale, dovranno essere isolati e “cortesemente”. espulsi dal corteo tutti coloro che intendono manifestare con altri intenti. Con questo voglio pensare ai centinaia di immigrati che nella condizione di clandestini si troveranno fortemente esposti alle forze dell’ordine. Questi esseri umani coraggiosi ma privi del permesso di soggiorno, l’ultima cosa di cui avrebbero bisogno è quella di assistere ed essere coinvolti in scontri violenti con la polizia.

In ultimo, se questa manifestazione è antirazzista non lo è solo per negare quell’atteggiamento negativo quale il razzismo ma anche per salutare l’immigrazione e la diversità come un elemento prezioso per questa società decadente affinché trovi nuovi modi di essere e di percepire l’esistente.

Tre giorni di conferenze, tavole rotonde, dibattiti, laboratori, testimonianze e spettacoli, esposizioni di artisti vari. 10.000 partecipanti previsti da tutta Europa. Centinaia di associazioni e persone impegnate nel mondo del pacifismo e del volontariato che lavoreranno per la costruzione di un’Europa aperta al futuro, ricca nelle sue diversità, accogliente nelle istituzioni, nonviolenta e solidale. Con il patrocinio di: Comune di Milano, Provincia di Verbano Cusio Ossola, Comune di Cinisello Balsamo, Comune di Agrate Brianza, Provincia di Ferrara, Provincia di Pesaro e Urbino, Provincia di Rovigo.

I Forum Umanisti iniziano nel 1993, con il Primo Forum Mondiale che si è svolto a Mosca il 7 Ottobre, il secondo nel 1994 a Città del Messico e il terzo nel 1995 a Santiago del Cile.
Negli anni successivi si è avviato un processo di regionalizzazione. Vaste aree geografiche, nelle quali i popoli che lì risiedono condividono storia, tradizioni e cultura comuni, hanno cominciato ad assumere un’importanza crescente nel contesto più generale della mondializzazione. Si è reso quindi necessario l’incontro fra i popoli che convivono all’interno di queste grandi regioni e così hanno iniziato a svilupparsi i Forum Umanisti Regionali.
In Europa il primo Forum Umanista, si è tenuto a Lisbona nel novembre 2006, preceduto dagli incontri di Madrid (1999), Praga (2003) e Budapest (2004).
Nell’anno 2006 si sono realizzati il primo Forum Africano, il primo Forum Asiatico-Pacifico, il primo Forum Latino-Americano e il primo Forum Europeo. Nel 2007 a New York, si è svolto il primo Forum della regionale Nord Americana.

Elenco dei testimonial che hanno confermato ad oggi la loro presenza:
Luisa Morgantini Italia – Vice-presidente del Parlamento Europeo
Ottavia Piccolo Italia – attrice
Maria Cuffaro Italia – giornalista
Giulietto Chiesa Italia – Europarlamentare
Monica Frassoni Italia- Europarlamentare e presidente del Gruppo dei Verdi al Parlamento Europeo
Pina Grassi Italia – Addio Pizzo, Libero Futuro, Associazione antiracket Libero Grassi
Giovanni Impastato Italia – Associazione Peppino Impastato – Casa Memoria di Cinisi
Paolo Bolognesi Italia – Presidente dell’Associazione tra i familiari delle vittime della strage alla stazione di Bologna del 2 agosto 1980
Angelo Baracca Italia – Professore di Fisica all’Università di Firenze
Pol D’Huyvetter Belgio – International Office, Mayors for Peace 2020 Vision Campaign
Rita Borsellino Italia – Progetto L’altra Storia
Esteban Elmer Catarina Bolivia – Ambasciatore della Bolivia in Italia
Hans Kristensen USA – Director, Nuclear Information Project, Federation of American Scientists, Washington, D.C. (videomessaggio)
Emilio Molinari Italia – Presidente del Comitato Italiano Contratto Mondiale sull’Acqua
Jan Tamas Repubblica Ceca – Portavoce del movimento contro le basi in Repubblica Ceca
Angelica Romano Italia – Comitato Pace, Disarmo e Smilitarizzazione del territorio, Napoli
Noam Livne Israele – Refusnik e attivista antimilitarista
Lindis Percy Gran Bretagna – Coordinatore Campaign for the accountability of American bases – CAAB
Massimo Zucchetti Italia- Professore di Impianti Nucleari dell’Università di Torino
Marco Deriu Italia – sociologo
Roberto Burlando Italia- economista presso le Università di Torino ed Exeter
Guido Morisco Italia – Presidente del Consiglio Nazionale dei Bahá’í d’Italia e Membro della consulta interreligiosa del Comune di Roma
Giuseppe Robiati Italia – Co-fondatore dell’EBBF – European Bahà’ì Business Forum
Marco Romoli Italia – Presidente Un tempio per la pace Firenze
Gabriele Mandel Italia – Vicario generale per Italia della Confraternita Sufi Jerrahy Halveti
Vittorio Bellavite Italia – Coordinatore nazionale di Noi Siamo Chiesa, affiliata a “International Movement We Are Church” (IMWAC)
Manuela Sadun Paggi Italia – Comunità Ebraica Firenze
Dijana Pavlovic Italia – artista e scrittrice comunità Rom
Mouelhi Mohsen – rappresentante Sufi
Carlo Giudicepietro Italia – portavoce Centro delle Culture
Manuela Dviri Vitali Norsa Israele – Giornalista, scrittrice ed esponente del movimento pacifista israeliano
Giuseppe Santagada Italia – Associazione Italiana Familiari e Vittime della Strada
Deborah Lambillotte Belgio – International Lesbian and Gay Association (ILGA)
Peter Tatchell Gran Bretagna – Outrage
Andrea Barberini Italia – Gruppo Emmanuele, Associazione Gay Cattolici, Padova
Marianella Kloka Grecia – Redattore della rivista LGBT City Uncovered
Grigoris Vallianatos Grecia – attivista LGBT, avvocato e membro del PASOK
Luca Poma Italia – portavoce nazionale “Giù le mani dai bambini”
Antonio M.C. Monopoli Italia – Esperto in roboetica

Programma
Venerdì 17 ottobre dalle 15.30 alle 24.00
al Palazzetto dello sport – Palalido

Sabato 18 ottobre dalle 10.00 alle 19.00
all’Università degli studi di Milano – Bicocca.
Dalle 21.30 Concerto per la Nonviolenza
al Palazzetto dello sport – Palalido

Domenica 19 ottobre dalle 14.30 alle 19.00
al Palazzetto dello sport – Palalido

L’obiettivo della giornata è sposare “simbolicamente” tantissime coppie, di ogni orientamento sessuale. Un modo originale per dare voce a chi vuole veder tutelati i propri diritti senza dover essere necessariamente etero e riportare l’attenzione sul tema dei PACS, DICO ecc., trascurato e messo in sordina da quasi tutte le forze politiche perché spinoso. Invitiamo più coppie possibili a sposarsi simbolicamente. Invitiamo a partecipare inoltre tutti coloro che vogliono dare voce ad una politica che vuole essere realmente a tutela dell’individuo, di qualsiasi etnia, religione, sesso e anche di qualsiasi orientamento sessuale. Le vie dell’amore sono infinite. Scegli la tua e rispetta quella degli altri. Perché ogni essere umano ha diritto alla libertà di scelta.

Al Presidente della Repubblica di Bolivia Evo Morales Ayma

Al Presidente di tutti i boliviani, “…degli esclusi storicamente, dei maltrattati dalla vita repubblicana, dei contadini e degli indigeni”.
All’uomo dei nostri tempi, umanista coerente e nonviolento.
All’indigeno Ayma, che appartiene alla cultura del rispetto e del dialogo.

Il Centro delle Culture, organismo internazionale del Movimento Umanista, ha deciso di assegnare un premio, istituito quest’anno e ispirato dalla forza dell’azione politica e sociale del Presidente Evo Morales Ayma, con le seguenti motivazioni:

• per la grande lezione di nonviolenza e per il rispetto della diversità che rafforzano la speranza che, nonostante le enormi difficoltà, un mondo veramente umano sia possibile;

• per la forza interiore con cui difende il popolo, per il suo sguardo ampio, per aver messo la Bolivia all’avanguardia della Nazione Umana Universale, alla quale molti umanisti, molti costruttori del nuovo umanesimo, stanno lavorando in tutto il mondo;

• per aver ridato fiducia e speranza nel futuro alle minoranze sottomesse e sfruttate, facendo arrivare questo messaggio forte e nonviolento a tutti quelli che lottano ogni giorno nel mondo per affermare i diritti umani calpestati e ignorati;

• per aver dato un senso sociale e reale al principio fondamentale della nostra stessa organizzazione: “La diversità è ricchezza”.

DOMENICA 28 OTTOBRE 2007 ORE 18.00 PRESSO IL CAMPIDOGLIO DI ROMA

Info su: www.umanistipalermo.it

Cari amici di Europe for Peace,

sono lieto di esprimere il mio appoggio alla Dichiarazione di Europe for Peace. Pur non essendo europeo, la sottoscrivo come una delle milioni di persone nel mondo che oggi guardano all’Europa con la speranza che regni la pace e vengano abolite le armi nucleari.
Il fatto che due delle cinque richieste di questa Dichiarazione riguardino la minaccia nucleare dimostra come si sia capito che eliminare queste armi è il pre-requisito per risolvere i problemi ambientali, economici, sociali e politici che ci troviamo davanti come specie.
Vi assicuro che la città di Hiroshima e i quasi 1.700 membri di Mayors for Peace (Sindaci per la pace) faranno tutto il possibile per appoggiare questa iniziativa. Non ho dubbi che lo scoppio della pace in Europa avrà effetti contagiosi.

Per aderire: www.europeforpeace.eu

L’Assemblea generale dell’ONU, in data 15 giugno ha deciso di celebrare la Giornata Internazionale della Nonviolenza ogni 2 ottobre, data della nascita del Mahatma Gandhi, che ha condotto l’India alla propria indipendenza convertendosi in un inspiratore dei movimenti per i diritti e le libertà civili di tutto il mondo.

In una risoluzione approvata dai 192 Stati membri dell’ONU, l’Assemblea invita tutti i paesi, organizzazioni e individui a commemorare questo giorno ogni anno per promuvere una cultura della pace, della sicurezza, della tolleranza, della comprensione e della nonviolenza.

Eserciteremo pressione affinché da questa data celebrativa si possa passare ad una assunzione di responsabilità e alla realizzazione pratica di questo ideale nelle relazioni internazionali e nelle legislazioni dei 192 paesi che hanno firmato.

Meno di cinquant’anni fa votammo per la prima volta (il referendum del 2 giugno 1946) ed ottenemmo la parità salariale nel ‘57.
Nel 1970 fu approvata la legge sul divorzio e 4 anni dopo venne riconfermata, tramite la sconfitta del referendum abrogativo proposto dalla DC e da MSI.
Nel 1971 viene allargata la tutela della maternità alle lavoratrici dipendenti e nello stesso anno vengono istituiti gli asili nido e solo a partire dal 1975 la potestà sui figli spetta finalmente ad entrambi i genitori.
Nel 1977 si acquisiscono nuovi diritti in campo di parità lavorativa, con norme più avanzate in materia di condivisione degli obblighi nella cura dei figli e in materia di maternità; nel 2000 si amplia con nuovi diritti in materia di paternità, garanzia di uguali diritti e doveri e tutela dei figli. Si introduce anche il concetto di banca del tempo.
L’anno successivo viene introdotta l’importantissima legge sull’aborto, anche se ancora nel 2005 abbiamo assistito, attraverso il referendum sulla fecondazione medicalmente assistita, ad un pericoloso scivolone all’indietro, che metteva in discussione l’autodeterminazione e la libertà di scelta sul corpo della donna, mettendone nuovamente a rischio non solo la dignità ma anche la salute.
La legge sulle pari opportunità uomo/donna nell’ambito lavorativo viene approvata nel 1991 e modificata nel 2000. Attualmente non viene applicata in maniera omogenea ed esistono ancora differenze in campo previdenziale, ma se pensiamo che i pari diritti, sulla carta, non hanno ancora compiuto trent’anni, possiamo essere ottimiste.
Nel 1996 la violenza sessuale cessa di essere un delitto contro la morale, per diventare un delitto contro la persona. Malgrado questo, però, è di quest’anno la riduzione della pena per un uomo che ha picchiato la convivente, perché… non erano sposati. Attenuanti morali(ste).
Nel 1998 si vieta tassativamente il lavoro notturno alle donne durante la maternità e l’anno successivo si introduce l’assegno di maternità per disoccupate e casalinghe, riconoscendo, per queste ultime, il lavoro in ambito domestico.
Nel 2000 nasce la figura della Consigliera nazionale di parità, figura già prevista a livello regionale e locale.
Infine, a maggio del 2003 viene modificato l’art. 51 della Costituzione Italiana, disponendo la rappresentanza delle donne nelle cariche politiche.

Sappiamo che non bastano le leggi per cambiare una cultura, però ci sono, nonostante continuino ad essere rispettate con “disinvoltura” ed “elasticità”.
Non solo: a numeri esiste una sorta di parità, talvolta, ma è ottenuta grazie ad una grande… mascolinizzazione della donna! Intendo dire che, in questo momento ed in alcune parti del mondo, ci sono molte donne nelle dirigenze politiche ed aziendali, ma pare che siano scelte con caratteristiche ed abitudini curiosamente molto simili a quelle più maschili. Mi riferisco, ovviamente, alle caratteristiche che sembrano essere funzionali a sostenere un sistema basato sulla prevaricazione e sulla violenza -come la promessa di non doversi occupare dei propri affetti e dei propri figli per poter onorare il lavoro, per dirne una- non su altre caratteristiche maschili, ottime invece per le relazioni sociali ma pessime per la sopravvivenza del maschilismo, come possono essere la stabilità e lo spirito di corpo.

Le battaglie femministe hanno portato al raggiungimento di grandi risultati politici e sociali che sono sì, conquiste per le donne, ma dovrebbero rappresentare la lotta contro ogni genere di violenza e abuso (morale, sessuale, economica, psicologica, fisica, razziale, religiosa, culturale, ecc.) nei confronti di tutte quelle persone che si percepiscono o che percepiamo come discriminate. Disoccupati e precari, stranieri, bambini e anziani, omosessuali… non si risparmia nessuno!

In conclusione: tanti auguri per la Festa della Donna e che ogni giorno possa, prima o poi, diventare la Festa dell’Essere Umano!

Legge voluta dalla Casa Bianca. Il Military Commissions Act è stato approvato a larga maggioranza dal Congresso a fine settembre, dopo la pressione della Casa Bianca. Da una parte, la legge protegge i detenuti da un trattamento “crudele e inumano” durante gli interrogatori, dall’altra però impedisce loro di ricorrere alle corti federali contro la loro detenzione. Verranno così annullati gli effetti del pronunciamento della Corte Suprema, che riconosceva il diritto dei detenuti di Guantanamo di accedere alle corti federali, secondo le leggi esistenti. Solo che ora le leggi sono cambiate. Con la firma presidenziale sul Military Commissions Act, possono così ricominciare i processi militari e solo quelli.

Processi militari. Il portavoce della Casa Bianca, Tony Snow, ha detto di aspettare che “nel giro di un mese o due si passerà alla fase processuale”. Saranno processi con regole un po’ diverse dalle solite: per esempio, contrariamente a quanto avviene nelle cause civili, le commissioni militari potranno considerare anche le testimonianze rese non in aula, se il giudice ritiene che siano attendibili. Con la nuova legge, l’amministrazione Bush potrà anche continuare gli interrogatori di sospetti terroristi nelle prigioni segrete della Cia, la cui esistenza è stata confermata per la prima volta da Bush il mese scorso.

Rischio di abusi. E’ controversa anche la parte riguardante gli interrogatori. La legge concede al presidente il potere di “interpretare il significato e l’applicazione” degli standard internazionali riguardo al trattamento dei prigionieri, cioè le convenzioni di Ginevra. Secondo la Casa Bianca, l’Act proteggerà i detenuti da stupri e torture. Ma i gruppi per i diritti umani sostengono che la nuova legge darà mano libera, con consenso presidenziale, a tecniche di interrogatorio che costituiscono abusi, come la privazione del sonno, le minacce di annegamento e la custodia dei detenuti recalcitranti in celle gelide.

di Alessandro Ursic per http://www.peacereporter.net